УХВАЛА        
 
24 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 279/2569/19
провадження № 61-7610ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,               Коротуна В. М.,
 
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 16 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В. А., Коростенський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Житомирського Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк»), правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В. А. (далі - ПН КМНО             Чуловський В. А.), Коростенський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Житомирського Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі - Коростенський міськрайонний ВДВС Житомирського ГТУЮ у Житомирській області), у якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.
 
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В. А., вчинений за заявою АТ «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Житомирського апеляційного суду від 16 березня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишено без задоволення, а рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року - без змін.
 
У квітні 2020 року засобами поштового зв`язку АТ «Альфа-Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 16 березня 2020 року.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня            2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2020 року касаційну скаргу        АТ «Альфа-Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору та надання документу на підтвердження його сплати.
 
У наданий судом строк заявник на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 02 червня 2020 року надіслав оригінал квитанції про сплату судового збору.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування судом апеляційної в оскаржуваній постанові норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Вищого господарського суду України у справі   № 6/282/08; необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові; відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункти 1, 2 та 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Також заявник вказує на порушення норм процесуального права, що унеможливлює встановлення фактичних обставин справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга АТ «Альфа-Банк» подана у передбачений статтею          390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1-4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
У клопотанні, доданому до касаційної скарги АТ «Альфа-Банк» просить зупинити дію рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 16 березня 2020 року
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. 
 
Наведені у клопотанні АТ «Альфа-Банк» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року, яке було залишено без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 16 березня 2020 року, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити частково.
 
Керуючись статтями 389. 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області справу № 279/2569/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В. А., Коростенський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Житомирського Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
 
Клопотання акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зупинення дії рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 16 березня 2020 року задовольнити частково.
 
Зупинити дію рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
  Судді 	  М. Є. Червинська 	
           	    С. Ю. Бурлаков     В. М. Коротун