УХВАЛА

25 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  912/3412/16 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів»  
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 (головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.)
у справі № 912/3412/16 
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів»  (далі   -  Товариство)
до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товарна біржа «Кіровоградська аграрна біржа» далі - Біржа),  
державне підприємство «Чорноліське лісове господарство» (далі - ДП «Чорноліське лісове господарство»),
державне підприємство «Олександрійське лісове господарство» (далі - ДП «Олександрійське лісове господарство»),
товариство з додатковою відповідальністю «Інтерресурси» (далі - ТДВ «Інтерресурси»),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Цунамі» (далі - ТОВ «Цунамі»),
про визнання недійсним  та скасування рішення. 

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2020, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі №    912/3412/16 за касаційною скаргою Товариства; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 01.10.2020 о 13:00.
18.09.2020 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Відділення звернулося до Касаційного господарського суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частин першої, восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд 

У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 
2.  Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції  01 жовтня 2020 року о  13:00  у приміщенні господарського суду  Кіровоградської  області за адресою: 25022  м.   Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола,29/32, в залі ВКЗ за участю представників  Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.
3.   Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. 
4.    Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Кіровоградської області.
5.    Копію цієї ухвали надіслати господарському суду Кіровоградської області та учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя          І. Колос

Суддя           І. Булгакова

Суддя                                                                                 Т.   Малашенкова