Ухвала
 
02 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 428/12326/17
провадження № 61-2228св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),
суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., 
 
розглянув заяву судді Коротенка Є. В. про самовідвід у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду у складі колегії суддів: Коновалової В. А., Коротенка Є. В., Луганської В. М. від 19 грудня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Луганського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року та залишити в силі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 жовтня 2018 року.  
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від                           04 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 428/12326/17 з Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від                           07 серпня 2020 року вказану справу призначено до судового розгляду.                          
Відповідно до протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 11 серпня 2020 року у касаційному провадженні № 61-2228св19 визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Червинської М. Є. та суддів:                 Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., для розгляду касаційної скарги  ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року в указаній справі.
Перед початком розгляду справи по суті суддя Коротенко Є. В.  заявив про самовідвід з тих підстав, що він брав участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції, тому повторна його участь у справі є недопустимою.  
Згідно з частиною третьою статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.  
Ураховуючи те, що постанова Луганського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року, яка є предметом касаційного перегляду, прийнято у складі колегії суддів за участю судді Коротенка Є. В., заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 37, 40, 41 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву судді Коротенка Є. В. про самовідвід у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду у складі колегії суддів: Коновалової В. А., Коротенка Є. В., Луганської В. М. від 19 грудня 2018 року, задовольнити.
Справу № 428/12326/17 передати на автоматизований перерозподіл. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
  Головуючий	  М. Є. Червинська  	
Судді:	С. Ю. Бурлаков  	
 	А. Ю. Зайцев   Є. В. Коротенко   В. М. Коротун