УХВАЛА
04 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 182/934/18
провадження № 61-6966св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,     
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,  
відповідач - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Першотравневий»,  
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Першотравневий» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року  у складі судді Багрової А. Г. та постанову Дніпровського апеляційного суду                       від 17 березня 2020 року у складі колегії суддів: Зубакової В. П.,          Барильської А. П., Бондар Я. М.,   
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Першотравневий» (далі - ОСББ «Першотравневий»), у якому просив визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 1                           від 10 липня 2016 року.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2018 року відкрито позовне провадження у даній справі та справу призначено до розгляду на 04 червня 2018 року.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2020 року, провадження у справі закрито.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.   
ОСББ «Першотравневий» подало відзив, у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін, які ухвалені з додержанням норм процесуального права.
Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2020  року відкрито касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Першотравневий» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів.
Витребувано із Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області зазначену справу.
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Від ОСББ «Першотравневий» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ,                         від 21 жовтня 2010 року).
Згідно частини першої статті 401 ЦПК України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
Тлумачення вказаних норм свідчить, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень. Оскільки Верховним Судом не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і така необхідність відсутня, то підстави для задоволення клопотання відсутні.
Тлумачення вказаних норм свідчить, що попередній розгляд справи у суді касаційної інстанції проводиться без повідомлення учасників справи. 
Тому у задоволенні клопотань потрібно відмовити.
Керуючись статтями 7, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Першотравневий» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                            В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

                                                                                                                      М. М. Русинчук