УХВАЛА

25 серпня 2020 року 
Київ
справа №812/452/17
адміністративне провадження №К/9901/13418/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши клопотання Головного управління Національної поліції в Луганській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги Головним управлінням Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року  та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2020 року у справі №812/452/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області  про визнання протиправними та скасування наказу про закриття дисциплінарного провадження від 29 грудня 2016 року №3587, наказу про звільнення №54 о/с від 27 січня 2017 року, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, компенсації, судових витрат,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2020 року у справі №812/452/17.
17 липня 2020 року до Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору.
При розгляді клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги, Суд виходить з такого.
За правилами пункту 3 частини першої  статті 7 Закону України «Про судовий збір»  сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини 2  статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)  заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Статтею 167 КАС України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, за змістом пункту сьомого частини першої якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
За приписами частини десятої  статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Згідно із частиною другою  статті 167 КАС України  якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отже, будь-яка письмова заява, клопотання, має відповідати вимогам процесуального закону та містити відомості, які вимагаються  КАС України, зокрема, повинна бути підписана особою, яка її подає, а невиконання зазначених умов, якщо такі недоліки не дають можливості розглянути відповідний процесуальний документ, є підставою для його повернення заявникові без розгляду.
Клопотання про повернення судового збору подане від імені Головного управління Національної поліції в Луганській області представником Матусевич Р.М., однак всупереч вимог наведених положень КАС України, не скріплене його власноручним підписом, що свідчить про існування об`єктивних перешкод, які унеможливлюють розгляд цього клопотання в установлений процесуальним порядком спосіб, та є підставою для повернення клопотання без розгляду.
Суд звертає увагу відповідача на те, що у разі приведення вказаного клопотання у відповідність до положень КАС України, представник Головного управління Національної поліції в Луганській області не позбавлений можливості повторно подати клопотання про повернення судового збору.
Керуючись статтею  167,  248 КАС України, Суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління Національної поліції в Луганській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги Головним управлінням Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року  та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2020 року у справі №812/452/17 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк 
 Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду