справа № 165/2029/20 
провадження №2-о/165/52/20  

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

20 серпня 2020 року м. Нововолинськ 

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: 
головуючого судді Ференс-Піжук О.Р., 
за участю секретаря Пилипчук М.В.,
       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за поданням виконавчого комітету Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування виконкому, про заміну опікуна над недієздатним,- 
встановив:
       03.08.2020 Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням в інтересах ОСОБА_1 про заміну опікуна. Вимоги мотивує тим, що рішенням Нововолинського міського суду від 24.01.2005 ОСОБА_1 визнана недієздатною. Рішенням Нововолинського міського суду від 17.12.2020 опікуном ОСОБА_1 призначено її двоюрідну сестру ОСОБА_2 . Недієздатна ОСОБА_1 визнана особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання відповідно до довідки Волинської обласної спеціалізованої психоневрологічної МСЕК 17.05.2010, інвалідність встановлена довічно. В опікунську раду з заявою про звільнення від виконання обов`язків опікуна звернулася ОСОБА_2 , вказала, що за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. ОСОБА_3 звернувся із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_1 , бажає юридично оформити обов`язки та права опікуна. Просить призначити його опікуном ОСОБА_1 .
Представник заявника в судове засідання не з`явився, до проведення судового засідання подав заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, подання підтримує, просить його задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати ук її відсутності, просить подання задоволити.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Згідно з рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 24.01.2005, визнано ОСОБА_1 недієздатною та призначено опікуном над нею ОСОБА_1 .
Із матеріалів справи вбачається, що опікун ОСОБА_2 23.07.2020 звернулася в опікунську раду із заявою про звільнення її від виконання обов`язків опікуна над її двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , оскільки за станом здоров`я не може їх виконувати. 
Над недієздатною опікується її племінник ОСОБА_3 , який бажає юридично оформити обов`язки та права опікуна, перебуває з недієздатною в родинних відносинах, захворювання, які б перешкоджали виконанню обов`язків опікуна, відсутні, а поведінка та інтереси ОСОБА_3 не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому ОСОБА_3 може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, ст. 13, ст. 263, ст. 264 ЦПК України, ст.ст. 39, 55, 60, 64 ЦК України, суд, -
вирішив:
Подання задовольнити.
       Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку, призначивши їй опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
       Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом 
Суддя                                                                        О.Р. Ференс-Піжук