Справа № 991/6333/20
Провадження №11-сс/991/656/20
Суддя 1 інст. ОСОБА_1 

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 серпня 2020 року                                                м.Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 30 липня 2020 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №42016110350000102 від 01 квітня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
30 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду задоволено клопотання прокурора САП про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.1 ст.212 (чинна до 25.09.2019), ч.3 ст.209, ч.3 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.191. ч.4 ст.191, ст.366-1, ч.4 ст.368, ч.1 ст.369 КК України до 02 вересня 2020 року.
       Захисник підозрюваного ОСОБА_4 01 серпня 2020 року подав апеляційну скаргу. Вважає її необґрунтованою та безпідставною. Просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою повністю відмовити у задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали за скаргою, суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.
Відповідно положень ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. При цьому, відмова у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з оскарженням рішення слідчого судді, оскарження якого не передбачено, не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя.
Згідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
З апеляційної скарги вбачається, що оскаржується ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , однак ст.309 КПК України не встановлено можливості оскарження в апеляційному порядку таких ухвал.
За таких обставин, відсутні підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 30 липня 2020 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя-доповідач                                         ОСОБА_2