Ухвала
 
29 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 202/5029/18
провадження № 61-19426св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Бурлакова С. Ю.,  Зайцева А. Ю.,                 
 
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Кабінет Міністрів України, Міністерство соціальної політики України, Державна служба спеціального зв`язку та захисту інформації України,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року у складі колегії суддів: Куценко Т. Р., Демченко Е. Л., Макарова М. О.,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Верховному Суді знаходиться справа за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Антитерористичний центр при СБУ, Кабінет Міністрів України, Міністерство соціальної політики України, Державна служба спеціального зв`язку та захисту інформації України, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Завгороднього О. С. на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року.
До Верховного Суду від  ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги.
Частиною четвертою статті 398 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
Відповідно до частини п`ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Листом Верховного Суду від 22 січня 2020 року роз`яснено  ОСОБА_1  наслідки, які настають у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги та запропоновано узгодити клопотання з частинами четвертою та п`ятою статті 398 ЦПК України, а також зазначено про необхідність дотримання вимог статті 78 Закону України «Про нотаріат».
Станом на 29 вересня 2020 року відповідь  ОСОБА_1 до Верховного Суду не надходила.
Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Ураховуючи те, що  ОСОБА_1 не узгодив клопотання з вимогами частин четвертою та п`ятою статті 398 ЦПК України, а також вимогами статті 78 Закону України «Про нотаріат», зокрема не повідомив, що йому відомі наслідки, які настають у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, а також належним чином не оформив це клопотання, суд, касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги.
Керуючись статтею 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                             Є. В. Коротенко
 
С. Ю. Бурлаков
 
А. Ю. Зайцев