Ухвала
 
30 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 681/1526/19
провадження № 61-7328ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О.,      Журавель В. І. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 11 січня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від                    25 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення у вказаній справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями                                   24 квітня 2020 року справу № 681/1526/19 призначено судді-доповідачеві Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Сердюку В. В., судді, які входять до складу колегії: Грушицький А. І., Фаловська І. М.
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2020 року касаційну скаргу                          ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
У травні 2020 року ОСОБА_1 подав уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.
У зв`язку з відстороненням судді Сердюка В. В. від здійснення правосуддя, на підставі службової записки секретаря третьої судової палати Висоцької В. С. розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 17 червня 2020 року призначений повторний автоматизований розподіл судової справи.
17 червня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу призначено судді-доповідачеві Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Русинчуку М. М., судді, які входять до складу колегії: Антоненко Н. О., Журавель В. І.
Вивчивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, Верховний Суд дійшов висновку про таке.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, зокрема, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду України від 16 березня 2018 року у справі                            № 1623/312/12.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, недоліки касаційної скарги усунуто. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 11 січня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2020 року.
Витребувати із Полонського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 681/1526/19.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в                             10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                            М. М. Русинчук
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
В. І. Журавель