Ухвала
 
30 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 335/3866/19
провадження № 61-8516ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 15 січня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2020 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст-25» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком,
 
встановив:
 
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 подана засобами електронного зв`язку із накладенням електронного цифрового підпису на ухвалу Орджонікідзевського районного суду  м. Запоріжжя від 15 січня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2019 року. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2020 року указану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для сплати судового збору, чи надання документів, які підтвердять підстави для звільнення від сплати судового збору.
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги та продовжено строк для усунення недоліків до 31 серпня        2020 року.
 
У прийнятті касаційної скарги до розгляду слід відмовити та повернути її заявникові, виходячи з такого.
 
Копію ухвали суду касаційної інстанції від 05 серпня 2020 року заявником отримано 17 серпня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
 
Станом на 30 вересня 2020 року до Верховного Суду не надходило заяв на усунення недоліків касаційної скарги.
 
Згідно із положеннями частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно             до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і    177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
 
Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 11 червня 2020 року не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявникові.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
ухвалив:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 15 січня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2020 року повернути заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             В. І. Журавель