УХВАЛА

25 вересня 2020 року  
Київ
справа №804/16363/15
адміністративне провадження №К/9901/22620/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України
на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року 
у справі №804/16363/15
за позовом приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 
до Міністерства юстиції України 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області 
про скасування наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у справі №804/16363/15 повернуто скаржнику.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 07 вересня 2020 року Міністерство юстиції України звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року, у який просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове рішення, яким передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. 
Частиною 3 статті 328 КАС України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №804/16363/15 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині 3 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неврахування судом апеляційної інстанції висновків Касаційного  цивільного  суду у складі Верховного Суду у справі №752/4567/19, що потребує перевірки в касаційному порядку. 
З приводу клопотання про поновлення пропущеного строку, Верховний Суд зазначає, що останнім днем оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року було 03 вересня 2020 року. Касаційну скаргу було направлено 03 вересня 2020 року, тобто без пропуску встановленого КАС України строком.
Отже, підстави для розгляду зазначеного клопотання відсутні.
Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 330, 334 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року у справі №804/16363/15.
2.  Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань. 
3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/16363/15.
4.  Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. 

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк 
 Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду