УХВАЛА

17 вересня 2020 року 
м. Київ
Справа №  904/5635/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Банасько О.О., Пєскова В.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області 

на ухвалу Центрального апеляційного  господарського  суду від 11.06.2020 року 

у справі  №904/5635/19
за заявою Фізичної особи-підприємця Мороз Юрія Григоровича, 
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачна країна», 
про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.20209 у справі № 904/5635/19, закрито.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу Центрального апеляційного  господарського  суду від 11.06.2020 року у справі  №904/5635/19, в якій просить суд скасувати оскаржуване процесуальне рішення суду апеляційної інстанції та передати справу для продовження розгляду. 

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2020 року, касаційну скаргу Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу Центрального апеляційного   господарського   суду від 11.06.2020 року   у справі   №904/5635/19,  залишено  без руху.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, від скаржника  надійшла заява про долучення платіжного доручення  №1976  про сплату 2  102 грн. за подання касаційної скарги. 

Відповідно до ч.3 ст. 174  Господарського процесуального кодексу України, якщо  позивач  усунув  недоліки  позовної заяви  у строк, встановлений судом, вона  вважається поданою  у день первинного  її подання до господарського суду та  приймається до розгляду, про що суд  постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. 

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції при постановлені оскаржуваної ухвали допущені процесуальні порушення на предмет повноти  дослідження обставин справи, не враховано правову позицію викладено в постанові Верховного Суду від 16.01.2020 року у справі                     № 908/569/19.
Пунктом 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції, чинній на час звернення із касаційною скаргою, було передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам              ст. ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294  Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у  справі №904/5635/19.

Керуючись статтями 174,  234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу Центрального апеляційного  господарського  суду від 11.06.2020 року у справі  №904/5635/19.

2.Призначити касаційну скаргу Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу Центрального апеляційного господарського  суду від 11.06.2020 року у справі  №904/5635/19 до розгляду на  
07 жовтня 2020 року о  14:45  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

4.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного  господарського  суду матеріали справи                      № 904/5635/19.

5.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному  господарському  суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                                    Огороднік К.М.

Судді                                                                                                              Банасько О.О.
 
                                                                                                                     Пєсков В.Г.