УХВАЛА

20 липня 2020 року 
Київ
справа №822/574/17
адміністративне провадження №К/9901/39405/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" про ухвалення додаткового рішення у справі №822/574/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, у якому просив визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ від 21.10.2016 №1237 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви".

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.2017, яка залишена без змін ухвалою ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017, у задоволені позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 23.06.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" задоволено, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 у справі №822/574/17 скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

На адресу Верховного Суду 03.07.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви", у якій позивач просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №822/1145/16, яким стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" судові витрати на касаційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.2017 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 у справі №822/574/17.

Згідно з положеннями частини третьої статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З`ясувавши зміст заяви про ухвалення додаткового судового рішення, порядок ухвалення постанови Верховного Суду від 23.06.2020, з огляду на наведені положення процесуального закону, суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін. 

Керуючись статтями  252, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі №822/574/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу у судовому засіданні без виклику сторін на 21.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

-----------------
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду