Ухвала
іменем України
14 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 686/17759/20
провадження № 51 – 3366 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:                                         
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
захисників                                       ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_6 ,
обвинуваченого                             ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240000000064, за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України (далі – КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_7 зазначає, що обвинувачені, потерпілі та більшість свідків у цьому кримінальному провадженні є жителями м. Харкова, а тому з огляду на ці виняткові обставини просить передати кримінальне провадження з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.
У судовому засіданні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5  та обвинувачений ОСОБА_7 просили задовольнити клопотання на викладених у ньому підставах. 
Іншим учасникам судового провадження повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.
Дослідивши надані суду матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, — суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
У ч. 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав  для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачає, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240000000064, за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 147 та ч. 2 ст. 189 КК. Згідно з обвинувальним актом, інкриміновані дії обвинувачені вчиняли на території міст Хмельницького і Харкова.
Станом на 14 серпня 2020 року судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області не розпочато.
З матеріалів провадження видно, що на даний час щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання у м. Харкові, а щодо ОСОБА_8 , який також є жителем м. Харкова, – у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим він перебуває в установі попереднього ув`язнення у м. Хмельницькому.
Також в обвинувальному акті містяться відомості про те, що потерпілими у цьому кримінальному провадженні визнано трьох осіб, які проживають у м. Харкові.
Крім того, з наданих Суду матеріалів вбачається, що ряд осіб, яких допитано як свідків під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, також є жителями м. Харкова.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої  респіраторної  хвороби  COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено карантин з 12 березня 2020 року, яким на всій території України введено тимчасові заходи обмежувального характеру. Наразі карантин продовжено до 31 серпня 2020 року.
Отже, з урахуванням того, що обвинувачені, потерпілі та ряд свідків проживають на значній відстані від місцевого суду, до якого направлено обвинувальній акт (приблизно 850 км), зважаючи на продовження дії карантинних заходів обмежувального характеру, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, клопотання ОСОБА_7 слід задовольнити та направити це кримінальне провадження для розгляду до Московського районного суду м. Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого проживає більшість учасників цього провадження.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240000000064, за обвинуваченням ОСОБА_8 та  ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 147 та ч. 2 ст. 189 КК, направити до Московського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_9                           ОСОБА_2                           ОСОБА_3