УХВАЛА

09 липня 2020 року 
м. Київ

справа №  904/2182/19 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.В., 
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Товариство) 
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 та 
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2020
за скаргою Товариства на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коваленко У.Ю. у справі 
за позовом приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс"
до Товариства
про стягнення 32 907 576,50 грн та
за зустрічним позовом Товариства 
до приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" 
про стягнення 703 885, 65 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2020 зі справи №904/2182/19 та ухвалити нове рішення про задоволення скарги Товариства.
Проте вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з такого. 
Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження. 
Касаційна скарга підписана адвокатом Галагур З.А. за довіреністю від 28.04.2020, виданої від імені акціонерного товариства "Укрзалізниця" директором регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Укрзалізниця" ОСОБА_1
Як свідчить вказана довіреність директор філії ОСОБА_1. діє, зокрема, на підставі довіреності, посвідченої 27.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. за реєстраційним номером 1865 та Положення про регіональну філію "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Укрзалізниця".
Тобто, обсяг повноважень, якими наділений ОСОБА_1. як директор регіональної  філії визначений довіреністю від 27.04.2020 №1865 та Положенням про регіональну філію. 
Проте до касаційної скарги не додано, а в матеріалах справи відсутні як вказана довіреність від 27.04.2020 №1865 так і Положення про регіональну філію, якими визначені повноваження директора філії ОСОБА_1 щодо права видавати довіреності від імені акціонерного товариства "Українська залізниця", а отже, не підтверджені і повноваження адвоката Галагур З.А. на підписання даної касаційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що Товариству необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду довіреність від 27.04.2020 №1865 та Положення про регіональну філію "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Укрзалізниця" на підтвердження обсягу повноважень на підписання цієї касаційної скарги.
З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.
Суд також вважає за необхідне звернути увагу Товариства на те, що неусунення названого недоліку протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 174, 234, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд 

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2020 зі справи №904/2182/19 залишити без руху.
2. Надати акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 серпня 2020 року. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.    О.  Копиленка,6.
3. Роз`яснити акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                                                                                  І. В. Булгакова