УХВАЛА
іменем  україни
 
6 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 748/3059/17
провадження № 51-3110 ск 20
 
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула клопотання, яке за змістом є касаційною скаргою, засудженого ОСОБА_4 на ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2017 року та Чернігівського апеляційного суду від 4 листопада 2019 року,
в с т а н о в и л а:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 4 листопада 2019 року залишив без змін рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2017 року, постановлене в порядку ст. 610 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), тобто на стадії виконання вироку.
Не погодившись із указаними рішеннями, ОСОБА_4 оскаржив їх у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та копії ухвал місцевого та апеляційного судів, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
За правилами ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Проте з матеріалів провадження та зі змісту касаційної скарги вбачається, що в апеляційному порядку переглядалося рішення, яке стосувалося питання, пов`язаного із виконанням вироку і було постановлено відповідно до глави 46 «Визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб» КПК. Частиною 7 ст. 610 вказаного Кодексу передбачено, що ухвала, постановлена згідно з цією статтею, може бути оскаржена в апеляційному порядку. Касаційного оскарження такої ухвали не передбачено.
Таким чином, виходячи з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України та положень статей 424, 610 КПК оспорювані рішення не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Оскільки згадані ухвали за законом не є предметом касаційної перевірки, у колегії суддів немає правових підстав для вирішення питання про поновлення процесуального строку на оскарження цих рішень.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2017 року та Чернігівського апеляційного суду від 4 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                               ОСОБА_3