Справа № 451/723/20                        
Провадження № 23-з/811/1374/20                 Доповідач в 2-й інстанції: Маліновська-Микич О. В. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду  Маліновська-Микич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Радехівського районного суду Львівської області, про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на розгляд іншого суду,

встановив:

03 серпня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Радехівського районного суду Львівської області про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на розгляд до іншого суду.
Згідно подання, на розгляд Радехівського районного суду Львівської області області надійшла справа про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Цього ж дня, відповідно до вимог п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду дану справу внесено до системи документообігу суду для проведення автоматизованого розподілу. Справу розподілено судді Семенишин О.З. Згідно наказу №20/В від 01.07.2020 з 27 липня 2020 року по 14 серпня 2020 року суддя Семенишин О.З. перебуватиме у щорічній основній відпустці, а 13 серпня 2020 року по даній справі закінчується строк накладення адміністративного правопорушення. 
З врахуванням наведеного, Радехівський районний суд Львівської області просить вирішити питання про передачу вказаної справи в інший суд, в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.
Вивчивши матеріали подання та справи про адміністратвине правопорушення, апеляційний суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч.2  ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду.
Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, з метою додержання принципу законності, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керуватися нормами найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, які регламентують передачу кримінального провадження з одного суду до іншого, з врахуванням особливостей встановлених для визначення складу суду при розгляді справ про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Покликання у поданні на те, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вищенаведених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, апеляційним судом не приймаються до уваги, оскільки перебування судді у відпустці є тимчасовим. Після повернення судді з відпустки, вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення можуть бути розглянуті. 
У зв`язку з наведеним, підстав для передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на розгляд іншого суду, апеляційний суд не вбачає. 
Керуючись ст.ст. 1, 2, ч.3 ст. 257 КУпАП, ст. 55 Конституції України, апеляційний суд,
постановив:

відмовити у задоволенні подання Радехівського районного суду Львівської області щодо направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на розгляд іншого суду.

Суддя                         О.В. Маліновська-Микич