У Х В А Л А

29 вересня 2020 року
м. Київ
Справа № 676/1910/16-а
Провадження № 11-306за20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Анцупової Т. О., 
суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г., 
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у справі № 676/1910/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИЛА:
30 червня 2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі № 676/1910/16-а.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 липня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліку шляхом надання документа про сплату судового збору в розмірі 2102 грн.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору, відстрочення або звільнення від його сплати, а касаційну скаргу повернуто скаржнику.
Не погодившись з ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду касаційної інстанції.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду виходячи з наступного.
Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) чітко визначає випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.
Відповідно до частини третьої статті 292 КАС України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Згідно із частиною четвертою статті 22 КАС України Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.
Отже, Велика Палата Верховного Суду може переглядати в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним лише як судом першої інстанції у зазначеній вище категорії справ.
Відповідно до частини першої статті 24 КАСУкраїни Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
У поданій апеляційній скарзі скаржник оскаржує ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року, постановлену за наслідками розгляду його касаційної скарги на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року.
Чинним процесуальним законодавством не передбачена можливість оскарження до Великої Палати Верховного Суду судових рішень, постановлених Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду, як судом касаційної інстанції.
Крім того, згідно із частиною п`ятою статті 355 КАС України, судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними й оскарженню не підлягають.
До повноважень Великої Палати Верховного Суду не відноситься касаційний перегляд судових рішень, які є остаточними.
Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відмови у прийнятті до свого розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у справі № 676/1910/16-а.
Керуючись статтями 22, 24, 248, 355 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відмовити у прийнятті до розгляду Великою Палатою Верховного Суду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у справі № 676/1910/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання йоскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач                                                                                     Т. О. Анцупова
 
Судді:                           Н. О. Антонюк                                                    В. С. Князєв    
                                  В. В. Британчук                                                  Л. М. Лобойко    
                                  Ю. Л. Власов                                                       О. Б. Прокопенко
                                  М. І. Гриців                                                        В. В. Пророк
                                  Д. А. Гудима                                                     Л. І. Рогач
                                  В. І. Данішевська                                              О. С. Ткачук
                                  Ж. М. Єленіна                                                   В. Ю. Уркевич
                                  О. С. Золотніков                                                О. Г. Яновська
                                  О. Р. Кібенко