Ухвала
 
11 вересня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 522/6541/18
провадження № 61-19959св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,
 
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П., Погорєлової С. О.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
 
У квітні 2018 року Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (далі - пат «МТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом за договором на обслуговування міжнародної платіжної картки від 21 січня 2003 року № 1184 за період з 02 липня 2012 року по 06 квітня 2018 року у розмірі 10 227,48 дол. США.
 
Позов обґрунтовано тим, що 21 січня 2003 року між Акціонерним Комерційним Банком «Морський транспортний банк», правонаступником по всіх правах та зобов`язаннях якого, є ПАТ «МТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено договір на обслуговування міжнародної платіжної картки № 1184. Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 02 липня 2012 року по справі № 2-4353/11 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ Банк» стягнуто заборгованість у розмірі 73 111,74 грн. У зв`язку з тим, що відповідач вчасно не виконав рішення Приморського районного суду м. Одеса від 02 липня 2012 року, станом на 05 квітня 2018 року утворилася заборгованість за відсотками, яка за період з 02 липня 2012 року по 06 квітня 2018 року складає 10 227,48 дол. США. Вирішено питання судових витрат.
 
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року у задоволенні позову ПАТ «МТБ Банк» відмовлено.
 
Постановою Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «МТБ Банк» задоволено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року скасовано. Позов ПАТ «МТБ Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ Банк» заборгованість за відсотками за користування кредитом за договором на обслуговування міжнародної платіжної картки від 21 січня 2003 року № 1184 за період з 02 липня 2012 року по 04 квітня 2018 року у розмірі 1 582,09 дол. США.
 
Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги та позиції інших учасників справи
 
ОСОБА_1 звернувся у листопаді 2019 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у вищевказаній справі, в якій посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Разом із касаційною скаргою подав клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови.
 
У січні 2020 року ПАТ «МТБ Банк» засобами поштового зв`язку звернулось до Верховного Суду з відзивом на вищевказану касаційну скаргу, в якому посилаючись на необґрунтованість та безпідставність її доводів, просить її залишити без задоволення, а оскаржувану постанову апеляційного суду - без змін.
 
У лютому 2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року.
 
Рух справи у суді касаційної інстанції
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою, витребувано матеріали справи № 522/6541/18 з суду першої інстанції та надано учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу. Цією ж ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови.
 
У  грудні 2019 року матеріали справи № 522/6541/18 надійшли до Верховного Суду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року.
 
Позиція Верховного Суду
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу (в редакції закону, чинного на час подання касаційної скарги).
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування кредитом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 23 вересня2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                        І. Ю. Гулейков

 
О. В. Ступак

 
Г. І. Усик