УХВАЛА

23 вересня 2020 року  
Київ
справа №826/12423/18
адміністративне провадження №К/9901/22908/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Стрелець Т.Г.,  Тацій Л.В., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІА МЕДІА» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020 у справі №826/12423/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІА МЕДІА» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ВІА МЕДІА» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, в якому просило: визнати протиправним та скасувати рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 17.05.2018 № 661 «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВІА МЕДІА» м. Київ (НР № 00255-м від 31.12.2013, кабельне мовлення, логотип: «ВОЛЯ CINE+MIX» (комбіноване)».
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2020 позов задоволено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2020 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІА МЕДІА» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено.
07.09.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, у якій скаржник просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020 і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
ТОВ «ВІА МЕДІА» зазначено, що підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень є пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України.
На обґрунтування касаційної скарги позивач вказав, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття  касаційного провадження з метою перевірки наявності обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 330, 334, 335, 338 та пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІА МЕДІА» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020 у справі №826/12423/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІА МЕДІА» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/12423/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІА МЕДІА» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.
Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Вказаний процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений у випадку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко
Т.Г. Стрелець 
 Л.В. Тацій ,
Судді Верховного Суду