Справа № 991/6300/20
Провадження №11-сс/991/703/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

20 серпня 2020 року                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
Головуючого судді                     ОСОБА_1 
суддів                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю:
секретаря судового засідання       ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду клопотання  ОСОБА_5 про здійснення в режимі відеоконференції судового провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 серпня 2020 року, якою залишено без задоволення його скаргу на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 20 липня 2020 року про кримінальне правопорушення, 
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 серпня 2020 року, залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 20 липня 2020 року про кримінальне правопорушення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить: 
1.Скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06.08.2020 № 991/6300/20;
2.Визнати протиправними дії Національного антикорупційного бюро України;
3.Зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України внести в ЄРДР відомості відповідно заяви про злочин поданої ОСОБА_5  від 20.07.2020 вчинений посадовою особою ОСОБА_6 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 3692 КК України, що підслідне НАБУ передбачені ст. 214 КПК України, розпочати слідчі дії;
4.Зобов`язати службову особу, яка внесла відомості до ЄРДР негайно надати потерпілому витяг з ЄРДР , вчинити процесуальну дію з належного інформування ОСОБА_5 , щодо його процесуального статусу потерпілого в кримінальному провадженні передбачених КПК України прав та обов`язків потерпілого відповідно ч. 2 ст. 56 КПК України.
5.Скаргу розглянути за його участі. Призначити відеоконференцію у Львівському окружному адміністративному суді: м. Львів, Чоловського, 2.
6.Вчинити судовий контроль за виконанням судового рішення.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим, колегією суддів прийнято рішення розглянути клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у їх відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Клопочучи про проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції ОСОБА_5 не наведено жодних вагомих об`єктивних підстав, які б підтверджували неможливість прибуття ОСОБА_5 в судове засідання, поважність таких причин та їх достатність. Особою, яка подала апеляційну скаргу, не надано доказів наявності обставин передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, а судом не встановлено достатніх підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_5 про здійснення судового провадження за його апеляційною скаргою в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Львівським окружним адміністративним судом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
                                                              ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання  ОСОБА_5 про здійснення в режимі відеоконференції судового провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 серпня 2020 року, якою залишено без задоволення його скаргу на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 20 липня 2020 року про кримінальне правопорушення – відмовити.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги  ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 06 серпня 2020 року призначити на 27 серпня 2020 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:                                                                               ОСОБА_1 

Судді:                                                                         ОСОБА_2 
                                                                                 
                                                                                        ОСОБА_3