Ухвала
26 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 439/104/19
провадження № 61-10525св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення батька від сплати аліментів на утримання дітей й заборгованості з них та стягнення аліментів з матері на утримання дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Бродівська районна державна адміністрація Львівської області, про визначення місця проживання дітей, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3  на рішення Бродівського районного суду Львівської області, у складі судді 
Бородійчук О. І., від 12 вересня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Ніткевича А. В., Бойко С. М., Копняк С. М., від 03 березня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив звільнити його від сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , 
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заборгованості з них, стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини на кожну дитину, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду до досягнення дітьми повноліття.
У квітні 2019 року ОСОБА_2 пред`явила зустрічний позов до 
ОСОБА_1 , в якому просила визначити місце проживання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з нею.
Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2019 року у позові ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визначено місце проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю 
ОСОБА_2 . В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12 вересня                            2019 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково. Звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнутих судовим наказом Бродівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2018 року, та заборгованості з цих платежів. В іншій частині позову відмовлено. Рішення районного суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору скасовано. Судові витрати ОСОБА_2 компенсовано за рахунок державного бюджету у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить скасувати оскаржені судові рішення у частині вирішення позовних вимог про визначення місця проживання дітей та направити справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також суди не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення батька від сплати аліментів на утримання дітей й заборгованості з них та стягнення аліментів з матері на утримання дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Бродівська районна державна адміністрація Львівської області, про визначення місця проживання дітей, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 березня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                                     Є. В. Синельников
 
        С. Ф. Хопта
 
         В. В. Шипович