ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/796/20 Справа № 210/1562/20 	  	Суддя у 1-й інстанції - Хлистуненко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Джерелейко О. Є.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

24 червня 2020 року                                                                м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Джерелейко О.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2020 року щодо 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює директором ПП "ОРІОН", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-3 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, також стягнуто з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.
Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, -  ОСОБА_1  просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нову постанову, якою визнати його невинуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.
Суд апеляційної інстанції, дослідивши апеляційну скаргу, дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Статею 294 КУпАП передбачено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Відповідно до матеріалів справи, постанова судді першої інстанції щодо  ОСОБА_1 була прийнята 16 квітня 2020 року без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , оскільки судом першої інстанції ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про дату та місце розгляду вказаної справи, але до суду не з`явився та надав заперечення щодо складеного протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього, будь-яких клопотань щодо розгляду справи за його участі він не надавав, а тому суд першої інстанції не був позбавлений розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Згідно штампу вхідної кореспонденції Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області апеляційна скарга на вищевказану постанову подана  ОСОБА_1 05 червня 2020 року, тобто після закінчення десятиденного строку на оскарження постанови суду, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП.
При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови суду в матеріалах справи відсутнє. 
Так, в матеріалах справи наявна розписка про отримання ОСОБА_1 копії постанови від 16 квітня 2020 року - 28 травня 2020 року, однак, відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. 
Таким чином, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, -  ОСОБА_1 , оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і він не порушує питання про поновлення цього строку.
З огляду на викладене, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу  ОСОБА_1  з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, -  ОСОБА_1  на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2020 року щодо ОСОБА_1  - повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
       
Суддя                                  О.Є. Джерелейко