УХВАЛА

03 вересня 2020 року 
Київ
справа №495зп-20/160
адміністративне провадження №Зпс/9901/44/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження голови Третього апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, Ради адвокатів Дніпропетровської області, Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України», Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області, Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Криворізького районного суду Дніпропетровської області, Третього апеляційного адміністративного суду, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Адвокатське об`єднання «Всеукраїнська спілка адвокатів», Громадська спілка «Асоціація захисту прав людини в Україні», ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,
УСТАНОВИВ:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року у справі за вказаним позовом.
Розпорядженням від 27 серпня 2020 року №495зп-20/160 голова Третього апеляційного адміністративного суду А.О. Коршун передав до Верховного Суду матеріали апеляційної скарги по справі №495зп-20/160 для визначення підсудності.
Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що відповідачем у справі є Третій апеляційний адміністративний суд.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду. 
За частиною сьомою статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Згідно з частиною першою статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
З урахуванням наведених положень процесуального закону апеляційна скарга по справі №495зп-20/160 підлягає передачі за підсудністю до Другого апеляційного адміністративного суду як найбільш територіально наближеного до Третього апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:          
Апеляційну скаргу у справі №495зп-20/160 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, Ради адвокатів Дніпропетровської області, Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України», Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області, Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Криворізького районного суду Дніпропетровської області, Третього апеляційного адміністративного суду, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Адвокатське об`єднання «Всеукраїнська спілка адвокатів», Громадська спілка «Асоціація захисту прав людини в Україні», ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - передати за підсудністю до Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

___________________

___________________

___________________
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду