ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 
Справа № 23-з/807/4/20 
Єдиний унікальний № 318/2169/17-п Доповідач в 2-й інстанції – Фомін В.А.

ПОСТАНОВА

01 липня 2020 року                                                         м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Фомін В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Тютюник М.С. у справі про адміністративне правопорушення № 33/807/482/20 (ЄУ № 318/2169/17-п) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

до Запорізького апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою останнього на постанову Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької обюласті від 19 жовтня 2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу визначено головуючим по справі - суддю Тютюник М.С.

01.07.2020 року по вищевказаній справі головуючим по справі суддею Тютюник М.С. подано заяву про самовідвід, який мотивовано тим, що нею вже приймались рішення щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 19 жовтня 2017 року та рішення щодо перегляду постанови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.10.2017 року за нововиявленими обставинами, що може викликати сумнів у її неупередженості та об`єктивності при розгляді даної справи.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, суд вбачає підстави для їх задоволення, оскільки відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

заяву про самовідвід судді Тютюник М.С. у справі про адміністративне правопорушення № 33/807/482/20 (ЄУ № 318/2169/17-п) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП задовольнити.
Матеріали справи передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого головуючого суддю для розгляду вказаної справи.

Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду         В.А. Фомін
Дата документу  Справа № 318/2169/17