Ухвала
18 серпня 2020 року
м. Київ
 
справа № 360/974/18
провадження № 61-11429ск20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 09 липня2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, 
встановив:
У квітні 2018 року   ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом,   в якому просила усунути перешкоди в користуванні її земельною ділянкою для колективного садівництва площею 0, 0728 гапо    АДРЕСА_1 (кадастровий номер 3221080500:05:002:0242), шляхом зобов`язання відповідачки    ОСОБА_1 перенести паркан між їхніми земельними ділянками, звільнити належну їй земельну ділянку площею 0,0018 гапо схемі від точки А до точки Б та стягнути понесені судові витрати.
Рішенням Бородянського районного суду Київськоїобластівід 21жовтня 2019 рокуу задоволенні позову    ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 09 липня 2020 рокувказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов        ОСОБА_2 , задоволеночастково.
Усунуто перешкоди в користуванні належною  ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 0, 0728 гадля колективного садівництва по  АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221080500:05:002:0242, шляхом зобов`язання відповідачки ОСОБА_1 перенести паркан між їхніми земельними ділянками та звільнити належну позивачці ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0, 0018 гапо схемівід   точки А1(В5)-В4-2-3-4-5-А1(В5), площею 0, 0018 га(18 кв.м), дану схему зазначено у Висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 81/05-2019 від 17липня 2019 року.
30 липня 2020 року  ОСОБА_1  звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2020 року.
Підставами касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 09 липня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішеннізастосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановахВерховного СудуУкраїни(пункт              1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судове рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
Особа, яка подала касаційну скаргузаявила клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 09 липня 2020 рокудо закінчення касаційного провадження. 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, з урахуванням предмета спору та змісту оскаржуваного судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявникапро зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 09 липня 2020 року.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Бородянського районного суду Київськоїобласті цивільну справу              № 360/974/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 09 липня         2020 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до  18 вересня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                             С. О. Карпенко
 
                                                                                                             В. А. Стрільчук