УХВАЛА

16 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  925/1208/18 

Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б. Ю. і Малашенкової Т. М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Сбербанк" (далі - Товариство)  
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.05.2020 та 
постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020
за позовом Товариства
до: приватного акціонерного товариства "Азот";
дочірнього підприємства "Хімік" публічного акціонерного товариства "Азот"  
про стягнення солідарно 2   626   725   455,66 грн, 

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 (відповідно до поштової відмітки на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у справі №925/1208/18.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України. 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.
У поданій касаційній скарзі Товариством оскаржується ухвала господарського суду Черкаської області від 18.05.2020, залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 про призначення судової економічної експертизи у цій справі.
Відповідно до пункту 11 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи.
Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 11 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у цій справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 зі справи №925/1208/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                      І. Булгакова

Суддя                      Б. Львов 

Суддя                      Т. Малашенкова