Єдиний унікальний  номер 754/7346/20                                               Головуючий в суді I інстанції Панченко О.М.
Апеляційне провадженя № 33/824/3875/2020                                                            Суддя-доповідач Гриненко О.І.
                            
                    КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД	

         П О С Т А Н О В А
          І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
 
21 вересня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Гриненко О.І., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 20 липня 2020 року, винесену щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:   АДРЕСА_1 , - 
 
                                              В С Т А Н О В И В :
 
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 20 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
03 вересня 2020 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вказаної постанови.
Відповідно до ч.2 ст.287 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
          Згідно із ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
           Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскаржувана постанова винесена 20 липня 2020 року, а апеляційну скаргу захисник подав 03 вересня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. 
         При цьому, ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначає поважних причин його пропуску, у зв`язку з чим подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -
 
                                        П О С Т А Н О В И В:
 
Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 20 липня 2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - повернути особі, яка її подала.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

    
Суддя                                                                                О.І. Гриненко