УХВАЛА

01 жовтня 2020 року 
Київ
справа №420/6147/19
адміністративне провадження №К/9901/18302/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Державної аудиторської служби України про повернення судового збору у справі №420/6147/19 за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чорноморська філія Державного підприємства «Адміністарція морських портів України», про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі, -
у с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2020 року касаційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі №420/6147/19 за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чорноморська філія Державного підприємства «Адміністарція морських портів України», про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі повернуто.
На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Державної аудиторської служби України про повернення судового збору в сумі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 16 липня 2020 року №506.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 
у х в а л и в :
Клопотання Державної аудиторської служби України про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Державній аудиторській службі України (ідентифікаційний номер 40165856) сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням від                     16 липня 2020 року №506 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                      І. В. Дашутін