Ухвала 
05 жовтня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 493/1459/17
провадження № 61-13607ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року у справі № 493/1459/17
особа, яка подала апеляційну скаргу, - заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Балтської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області,
ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 493/1459/17 на постанову Одеського апеляційного суду від 06 серпня 
2020 року, повний текст якої складено 11 серпня 2020 року.
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, якемотивоване тим, що копію оскарженої постанови апеляційного суду заявники не отримували, про її існування довідались 18 серпня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень 
(далі - ЄДРСР).
За даними ЄДРСР оскаржувана постанова апеляційного суду надіслана судом до вказаного реєстру 14 серпня 2020 року та оприлюднена 17 серпня 2020 року.
Таким чином обставини, наведені  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не спростовані та свідчать про наявність підстав передбачених статтею 390 ЦПК України для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Втім, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
І. Щодо судового збору
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позов подано до суду у 2017 році.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подачі позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі ЄДРСР).
Аналіз ЄДРСР свідчить, що судом першої інстанції вирішено 19 вимог майнового характеру:
1) про визнання за ОСОБА_1 права власності на нежитлові будівлі, а саме - склади (на плані позначено літ. А, а1, а2 ), загальною площею 231,8 кв.м, які розташовані по АДРЕСА_1 , і належали ОСОБА_3 ;
2) про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0404 га, кадастровий номер 5120685000:02:001:0287, яка розташована по АДРЕСА_1 , і належала ОСОБА_3 ;
3) про визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_2 , і належала ОСОБА_3 ;
4) про визнання за ОСОБА_1 права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок (на плані позначено літ. А), загальною площею 215,0 кв.м, житловою площею 158,4 кв.м, з мансардою (літ. а), прибудовами (літ. а1), господарськими будівлями, а саме - літньою кухнею (літ. Б), сараями (літ. В, Д, Е, З), гаражем (літ. Г), вбиральнею (літ. Т), який розташований на земельній ділянці площею 2100 кв.м по АДРЕСА_1 , і належав ОСОБА_3 ;
5) про визнання за ОСОБА_1 права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок (на плані позначено літ. А), загальною площею 65,9 кв.м, житловою площею 46,4 кв.м, з прибудовою (літ. а), господарськими будівлями, а саме - погребом з шиєю (літ. П), сараєм (літ. Б), огорожею № 1, хвірткою № 2, воротами № 3, який розташований на земельній ділянці площею 3300 кв.м по АДРЕСА_3 , і належав ОСОБА_3 ;
6) про визнання за ОСОБА_1 права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок (на плані позначено літ. А), загальною площею 42,5 кв.м, житловою площею 18,0 кв.м, з тамбуром (літ. а), огорожею № 1, воротами № 2, який розташований на земельній ділянці площею 3700 кв.м по АДРЕСА_4 , і належав ОСОБА_3 ;
7) про визнання за ОСОБА_1 права власності на нежитлову будівлю, а саме - склад (на плані позначено літ. А), загальною площею 441,0 кв.м, який розташований по АДРЕСА_3 , і належав ОСОБА_2 ;
8) визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га, кадастровий номер 5120685000:02:002:0284, яка розташована по АДРЕСА_3 , і належала ОСОБА_2 ;
9) про визнання за ОСОБА_1 права власності на нежитлові будівлі, а саме - склади (на плані позначено літ. А, Б, В), загальною площею 441,0 кв.м кожний, які розташовані по АДРЕСА_3 , і належали ОСОБА_4 ;
10) про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га, кадастровий номер 5120685000:02:002:0294, яка розташована по АДРЕСА_3 , і належала ОСОБА_4 ;
11) про визнання за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, кадастровий номер 5120685000:01:001:0662, яка розташована в с. Оленівка Балтського району Одеської області, і належала ОСОБА_5 ;
12) про визнання за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, кадастровий номер 5120685000:01:001:0630, яка розташована в с. Оленівка Балтського району Одеської області, і належала ОСОБА_6 ;
13) про визнання за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, кадастровий номер 5120685000:01:001:0627, яка розташована в с. Оленівка Балтського району Одеської області, і належала ОСОБА_7 
14) про визнання за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, кадастровий номер 5120685000:01:001:0631, яка розташована в с. Оленівка Балтського району Одеської області, і належала ОСОБА_8 ;
15) про визнання за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, кадастровий номер 5120685000:01:001:0664, яка розташована в с. Оленівка Балтського району Одеської області і належала ОСОБА_9 ;
16) про визнання за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, кадастровий номер 5120685000:01:001:0625, яка розташована в с. Оленівка Балтського району Одеської області і належала ОСОБА_10 ;
17) про визнання за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, кадастровий номер 5120685000:01:001:0626, яка розташована в с. Оленівка Балтського району Одеської області і  належала ОСОБА_4 ;
18) про визнання за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, кадастровий номер 5120685000:01:001:0628, яка розташована в с. Оленівка Балтського району Одеської області і належала ОСОБА_11 ;
19) про визнання за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, кадастровий номер 5120685000:01:001:0661, яка розташована в с. Оленівка Балтського району Одеської області і належала ОСОБА_12 ;
Ціна позову у справах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна (пункт 2 частини першої статті 176 ЦПК України), тобто у розглядуваній справі ціна позову визначається сукупною вартістю всього майна про визнання права власності на яке заявлено позовні вимоги.
Таким чином розмір судового збору за подання касаційної скарги має становити 1 % ціни позову х 200 %, але не більше 16 000 грн.
До касаційної скарги додана копія квитанції № N0MIO5734M від 11 вересня 2020 року про сплату ОСОБА_2 судового збору в сумі 1 280 грн, однак не наведено обґрунтування такого розміру.
Отже, особи, які подають касаційну скаргу мають обґрунтувати розмір сплаченого судового збору виходячи із ціни позову обчисленої згідно частини першої статті 176 ЦПК України і статті 4 Закону України «Про судовий збір», а у разі, якщо розмір сплаченого судового збору не відповідає вказаним вимогам закону, доплатити судовий збір та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі і порядку.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених 
статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити  ОСОБА_13 , ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року у цивільній справі № 493/1459/17.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року у цивільній справі № 493/1459/17 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                             В. В. Шипович