Ухвала
14 липня 2020 року
м. Київ
справа №310/6042/18
провадження №51-2980ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                   ОСОБА_1 ,
суддів:                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
вивчивши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 7 листопада 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 2 квітня 2020 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку на підставі, передбаченій п. 3 ч. 1                               ст. 438 КПК.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі вказується обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. 
Проте наведених положень процесуального закону засудженим не дотримано. 
Покликаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та даним про його особу через суворість, засуджений ОСОБА_4 не наводить у скарзі обґрунтувань у чому саме полягає явна несправедливість заходу примусу, з урахуванням положень ст. 414 КПК, що є підставою для зміни оскаржуваного вироку відповідно  до  п. 3 ч. 1  ст. 438 цього Кодексу.
Оскаржуючи вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду засуджений у той же час ставить вимогу перед судом касаційної інстанції про зміну вироку місцевого суду в частині призначеного покарання та зменшення суми стягнення моральної шкоди на користь потерпілої і не зазначає яке рішення має прийняти касаційний суд в частині ухвали суду апеляційної інстанції, що не узгоджується           з положеннями ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Окрім цього, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги не надано копій оскаржуваних судових рішень, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 429, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 7 листопада 2019 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 2 квітня 2020 року залишити без руху і надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж десяти днів  із дня отримання копії даної ухвали.
У разі неусунення недоліків в установлений строк скарга буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
                                         
Судді:

 
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                                   ОСОБА_3