ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1656/20  Номер провадження 23-з/814/261/20	 Доповідач ап. інст. Захожай О. І.	

П О С Т А Н О В А

24 вересня 2020 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Захожай О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2020 року про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до іншого місцевого суду, 

ВСТАНОВИВ:
       
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КпАП України.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату суду звернувся з поданням про передачу справи до іншого суду. 
Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке. 
Відповідно до ст.221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 91 КпАП України.
Приписами ч.1 ст.276 КпАП України встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з вказаними нормами закону, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повинна розглядатися в Лохвицькому районному суді Полтавської області.
Як вбачається з подання, у Лохвицькому районному суді Полтавської області передбачено чотири посади судді. Суддя ОСОБА_2 з 24.08.2020 по 01.10.2020 перебуває у відпустці. Зараховані на посади суддів ОСОБА_3 та Зуб Т.О. до прийняття присяги не мають повноважень щодо здійснення правосуддя. Одна посада судді є вакантною.
Однак, згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків.
Як вбачається з подання, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу матеріалів справи про адміністративне правопорушення є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою для визначення складу суду.
Враховуючи, що період перебування судді Бондарь В.А. у відпустці закінчується 01 жовтня 2020 року, можливість провести автоматизований розподіл вказаної скарги не вичерпана.
Оскільки інших, передбачених законом, обставин для передачі до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 подання не містить, воно не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 221, 276 та 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення подання  керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 вересня  2020 року про вирішення питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КпАП України до іншого місцевого суду.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського 
апеляційного суду Захожай О.І.