ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________

УХВАЛА
30 червня 2020 року                                
м. Харків
справа № 621/1905/16-ц
провадження № 22-ц/818/2937/20
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: судді Тичкової О.Ю.,
суддів: Котелевець А.В., Маміної О.В. 
за участю секретаря судового засідання Сидорчук М.О.,
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 , 
відповідачі – ОСОБА_2 , торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми «Харків – Москва», ОСОБА_3 , 
треті особи – Зміївська міська рада Зміївського району Харківської області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна,
заявник – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 , яка діє в інтересах  ОСОБА_6 ,  про витребування доказів, 
установив:
У березні 2020 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, у якій просила: а) залучити її до участі у справі у якості правонаступника померлого відповідача ОСОБА_7 , б) визначити порядок виконання постанови Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 621/1905/16-ц за яким: витребувати нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 1 713,4 кв. м по АДРЕСА_1 , нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 1 461,5 кв. м. по АДРЕСА_2 , вбудованого нежитлового приміщення на першому поверсі п`ятиповерхового будинку загальною площею 1 918,1 кв. м. по АДРЕСА_3 , комплексу нежитлових будівель літ. "А-1", загальною площею 128,1 кв. м., літ. "Б" загальною площею 44,4 кв. м., літ. "В" загальною площею 174,3 кв. м., літ. "Г" загальною площею 1 253,0 кв. м., літ. "Д" загальною площею 1 040,3 кв. м., літ. "Ж" загальною площею 19,4 кв. м. по АДРЕСА_4 з чужого незаконного володіння  ОСОБА_3 , скасувавши в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна запис про реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_3 на наступні об`єкти: нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 1 713,4 кв. м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1084864363217, номер запису про право власності: 17440874), нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 1 461,5 кв. м. по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1084854963217, номер запису про право власності: 17440712), вбудованого нежитлового приміщення на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, А, загальною площею 1 918,1 кв. м по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1084843663217, номер запису про право власності: 17440522), комплексу нежитлових будівель, загальною площею 2659, 5 кв.м. по АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1084876163217, номер запису про право власності: 17441072); в) роз`яснити порядок та строк виконання постанови Верховного Суду від 11.09.2019 у справі №621/1905/16-ц в частині реєстрації права спільної власності на об`єкти нерухомого майна за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18 березня 2020 року заява ОСОБА_4 задоволена. Залучено ОСОБА_4 у якості правонаступника ОСОБА_7 у правовідносинах у справі № 621/1905/16-ц. Визначено порядок виконання постанови Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 621/1905/16-ц за яким: витребувати нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 1 713,4 кв. м по АДРЕСА_1 , нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 1 461,5 кв. м. по АДРЕСА_2 , вбудованого нежитлового приміщення на першому поверсі п`ятиповерхового будинку загальною площею 1 918,1 кв. м по АДРЕСА_3 , комплексу нежитлових будівель літ. "А-1", загальною площею 128,1 кв. м, літ. "Б" загальною площею 44,4 кв. м, літ. "В" загальною площею 174,3 кв. м, літ. "Г" загальною площею 1 253,0 кв. м, літ. "Д" загальною площею 1 040,3 кв. м, літ. "Ж" загальною площею 19,4 кв. м по АДРЕСА_4 з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 у спільну сумісну власність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виключивши із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна запис про реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_3 на наступні об`єкти: нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 1 713,4 кв. м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1084864363217, номер запису про право власності: 17440874), нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 1 461,5 кв. м. по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1084854963217, номер запису про право власності: 17440712), вбудованого нежитлового приміщення на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, А, загальною площею 1 918,1 кв. м по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1084843663217, номер запису про право власності: 17440522), комплексу нежитлових будівель, загальною площею 2659, 5 кв.м. по АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1084876163217, номер запису про право власності: 17441072).
Роз`яснено, що постанова Верховного Суду від 11.09.2019 в частині реєстрації права спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на: нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 1 713,4 кв. м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1084864363217, номер запису про право власності: 17440874), нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 1 461,5 кв. м. по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1084854963217, номер запису про право власності: 17440712), вбудованого нежитлового приміщення на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, А, загальною площею 1 918,1 кв. м по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1084843663217, номер запису про право власності: 17440522), комплексу нежитлових будівель, загальною площею 2659, 5 кв.м. по АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1084876163217, номер запису про право власності: 17441072) підлягає виконанню в порядку, передбаченому ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", з моменту прийняття постанови Верховним Судом, тобто з 11.09.2019. 
ОСОБА_10 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із апеляційними скаргами на ухвалу суду від 18.03.2020 та від 19.03.2020, якою була виправлена описка в ухвалі суду від 18.03.2020. 
30.06. 2020 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника позивачки – ОСОБА_6 про витребування у приватного нотаріуса Гаража Н.П. копії нотаріальної справи № 27/2020, заведеної після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення кола його спадкоємців. 
Судова колегія дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строку з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до частин 1-3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Гаража Н.П. 13.03.2020 була заведена спадкова справа № 27/2020 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.4 а.с. 181). З наявного у матеріалах справи витягу зі Спадкового реєстру не зрозуміло, хто зі спадкоємців померлого звертався до нотаріуса із заявами про прийняття чи відмову від спадщини та чи залишив ОСОБА_2 заповіт на випадок своєї смерті.
До суду із заявою про залучення її до участі у справі у якості спадкоємця звернулася лише ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона є спадкоємцем першої черги ОСОБА_7 за законом. 
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Оскільки відповідач у дійсній справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 суд зобв`язаний встановити коло його правонаступників, чого судом першої інстанції зроблено не було. Тому клопотання ОСОБА_5 про витребування копії спадкової справи № 27/20, підлягає задоволенню в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_11 Оксани ОСОБА_12 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківської області Гаража Наталії Петрівни (62416, Харківський р., смт. Пісочин, вул. Надії, буд. 15) належним чином посвідчену копію спадкової справи № 27/2020, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий                                                                         О.Ю. Тичкова

Судді                                                                                О.В. Маміна 

                                                                               А.В. Котелевець