Ухвала
Іменем України 
06 серпня 2020 року
м. Київ
справа № 484/1065/19
провадження № 51-3798 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув  у судовому засіданні подання в.о. голови Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження                                               № 12018150110003238 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень,  передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України за апеляційними скаргами вказаного обвинуваченого та його захисника           ОСОБА_5 на вирок Первомайського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2020 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Миколаївського апеляційного суду про матеріалів кримінального провадження          № 12018150110003238 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень,  передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України за апеляційними скаргами вказаного обвинуваченого та його захисника              ОСОБА_5 на вирок Первомайського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2020 року, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справ між суддями, оскільки 3 із 4 суддів судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду брали участь у провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування, і їх повторна участь у ньому виключається, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.  
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підставах.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК  України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З наданих  до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 
28 липня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали  кримінального провадження № 12018150110003238 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень,  передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 на вирок Первомайського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2020 року.
Згідно з сформованого системою документообігу звіту розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду здійснюють правосуддя 4 судді, 3 з яких брали участь у провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування, і їх повторна участь у ньому виключається, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.
Таким чином, у судовій палаті у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду залишився один суддя, який може брати участь у розгляді матеріалів зазначеного кримінального провадження, що не відповідає вимогам 
ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Миколаївському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Миколаївського апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження                          № 12018150110003238 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень,  передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника           ОСОБА_5  на вирок Первомайського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2020 року, до Херсонського апеляційного суду для розгляду.
Керуючись  статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального  провадження № 12018150110003238 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень,  передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 на вирок Первомайського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2020 року, направити до Херсонського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                               ОСОБА_3