У Х В А Л А                                                      
30 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/22513/17
Провадження № 12-5гс20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Власова Ю. Л.,
суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., 
перевірила заяву Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу 
у справі№ 910/22513/17
за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність»
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк»
про стягнення безпідставно набутих коштів, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 851 480,29 грн, та
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 28 жовтня 2019 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 вересня 2019 року у справі № 910/22513/17.
Ухвалою від 16 січня 2020 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду справу № 910/22513/17 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, передбачених частиною третьою статті 302 ГПК України.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 30 січня 2020 року прийняла та призначила справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням її учасників.
16 червня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду за результатом розгляду касаційної скарги Фонду прийнято постанову, якою касаційну скаргу задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 вересня 2019 року скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2018 року змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови; в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2018 року залишено в силі.
22 червня 2020 року ВНПФ «Причетність», посилаючись на частину дев`яту статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), звернулось до Великої Палати Верховного Суду із заявою про стягнення з Фонду на його користь  35 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката за ведення справи у суді касаційної інстанції.
Відповідно до частини другої статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до приписів частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
За змістом частини третьої та четвертої вказаної статті додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до частини першої статті 301 ГПК України в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року ухвалена за наслідками розгляду судом касаційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. З огляду на викладене, заява ВНПФ «Причетність» розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 120, 121, 126, 244, 301 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти до розгляду заяву Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/22513/17 за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк», про стягнення безпідставно набутих коштів, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 851 480,29 грн. 
2. Призначити заяву Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 07 липня 2020 року о 10 годині 30 хв у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач 	 	 	Ю. Л. Власов 	
Судді: 	Т. О. Анцупова	 	Л. М. Лобойко 	
 	С. В. Бакуліна 	 	Н. П. Лященко	
 	М. І. Гриців	 	О. Б. Прокопенко	
 	Д. А. Гудима	 	В. В. Пророк	
 	В. І. Данішевська	 	Л. І. Рогач	
 	Ж. М. Єленіна	 	О. М. Ситнік	
 	О. С. Золотніков 	 	О. С. Ткачук	
 	О. Р. Кібенко	 	В. Ю. Уркевич	
 	В. С. Князєв