УХВАЛА

22 липня 2020 року 
Київ
справа №320/1479/19
адміністративне провадження №К/9901/17774/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Київської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 у справі №320/1479/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боненкамп» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови у прийнятті митної декларації,
УСТАНОВИВ:
20.07.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 у справі №320/1479/19.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального  закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України  обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно з частиною 2  статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України  до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених  статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення  статті 169 цього Кодексу.
Таким чином, Суд зазначає, що для розрахунку суми судового збору за подання касаційної скарги необхідно витребувати з суду першої інстанції справу №320/1479/19.
Разом з тим, витребувати у Київській митниці Держмитслужби докази, які б підтверджували ціну позову у справі, а саме: митні декларації, показники митної вартості товарів подані позивачем для здійснення митного оформлення товарів та після прийняття рішень про коригування митної вартості товарів.
Згідно з частиною 2  статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу  застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до частин 1 та 2  статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України  касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями   332,169, Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №320/1479/19.
Касаційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 у справі №320/1479/19  залишити без руху.
Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                           І. А. Гончарова

Судді                                                                                                                         І. Я. Олендер

                                                                                                               Р.Ф.Ханова