Справа № 991/7718/20
Провадження1-кс/991/7934/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

22 вересня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, скаргу голови інформаційного агентства Громадської організації «Антикорупційна правозахисна рада» ОСОБА_3 на рішення детектива Національного бюро Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 10.08.2020 про закриття кримінального провадження №42019040000000540 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга голови інформаційного агентства Громадської організації «Антикорупційна правозахисна рада» ОСОБА_3 на рішення детектива Національного бюро Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 10.08.2020 про закриття кримінального провадження №42019040000000540 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 17.09.2020 скарга визначена на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .
Ухвалою від 18.09.2020 року відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд призначено на 22.09.2020 року на 13 годину 00 хвилин, судове засідання призначено провести в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська. В дане судове засідання до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська особа, яка подала скарга, - голова інформаційного агентства Громадської організації «Антикорупційна правозахисна рада» ОСОБА_5 не прибула.
Детектив у судове засідання, будучи належим чином повідомленим (а.с. 24, 26) не з`явився, від детектива НАБУ ОСОБА_4 надійшла заява про перенесення розгляду скарги для надання матеріалів кримінального провадження №42019040000000540 від 12.08.2019 та обґрунтованих пояснень, посилаючись на те, що повістку про виклик отримав 22.09.2020 о 09:00 год., а сам знаходиться у м. Харкові, тому не зможе прибувати у зазначений час.
Дослідивши заяву детектива, слідча суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 135 КПК Україїни, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин чи необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на наведене, враховуючи заяву детектива НАБУ ОСОБА_4 про відкладення судового розгляду, а також прохання особи, яка подала скаргу, - голови інформаційного агентства Громадської організації «Антикорупційна правозахисна рада» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідча суддя вважає, що судове засідання слід відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, 

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти судове засідання з розгляду скарги голови інформаційного агентства Громадської організації «Антикорупційна правозахисна рада» ОСОБА_3 на рішення детектива Національного бюро Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 10.08.2020 про закриття кримінального провадження №42019040000000540 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, на 01 жовтня 2020 року на 09 год 00 хв, яке провести в режимі відеоконференції в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №6.
Організацію проведення відеоконференції із заявником (представником) – інформаційного агентства Громадської організації «Антикорупційна правозахисна рада» доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57).
Зобов`язати Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду заявнику (представнику) пам`ятку про його процесуальні права, здійснити перевірку його документів, що посвідчують особу та його повноваження, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська для організації її виконання, голові інформаційного агентства Громадської організації «Антикорупційна правозахисна рада» ОСОБА_6 та детективу Національного бюро Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 – для відома. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Слідчий суддя                                  ОСОБА_1