УХВАЛА

03 вересня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/16018/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" 
на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2020
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 
у справі №  910/16018/18
за позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова";
товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс Груп"
про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
16.07.2020 (згідно з відміткою штампу Північного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) товариство з обмеженою відповідальністю "Транснова" (далі - ТОВ "Транснова") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у справі №  910/16018/18. 
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 для розгляду справи №  910/16018/18 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), судді Булгакова І.В., Малашенкова  Т.М.
Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2020 касаційну скаргу ТОВ "Транснова" на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду 28.05.2020 у справі №  910/16018/18 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з тим, що в ній не зазначено підстав касаційного оскарження, визначених абзацом 1 частини другої статті 287 цього Кодексу. Надано ТОВ "Транснова" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
26.08.2020 (згідно з відміткою штампу Верховного Суду Касаційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) ТОВ "Транснова" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із додатковими поясненнями про усунення недоліків касаційної скарги. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17.08.2020 у справі №  910/16018/18, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України ТОВ "Транснова" вказує на порушення судом апеляційної інстанції норми процесуального права (пункт 3 частини третьої статті 277 ГПК України), що відповідно до пункту 5 частини першої статті 310 ГПК України є обов`язковою підставою для скасування судових рішень касаційною інстанцією та направлення справи на новий розгляд. Також скаржник вказує на підстави касаційного оскарження визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, а саме: неврахування висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 26.05.2020 у справі №  908/299/18 (у зв`язку з невірним застосуванням судом вимог частини третьої статті 46 ГПК України); неврахування висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 17.04.2019 у справі №  5017/2615/2012 (у зв`язку з недодержанням судом першої інстанції вимог частини першої статті 316 ГПК України в частині невиконання вказівок, що містяться у постанові суду касаційної інстанції); неврахування висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 17.10.2019 у справі №  910/1885/19 (щодо порушення вимог статті 209 ГПК України).
Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга Комітету відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Водночас у касаційній скарзі ТОВ "Транснова" просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 у справі №  910/16018/18.
Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №  540-IX (далі - Закон від 30.03.2020 № 540-IX), який набрав чинності 02.04.2020, розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №  211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з подальшими змінами та доповненнями) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня 2020 року на усій території України запроваджено карантин. Дію карантину неодноразово продовжено.
З огляду на матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, встановлено, що постанову Північного апеляційного господарського суду ухвалено 28.05.2020 (дата складання повного тексту постанови - 15.06.2020), тобто строки оскарження постанови припадають на час дії карантину.
Таким чином, подана 16.07.2020 до Верховного Суду касаційна скарга ТОВ "Транснова" на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 у справі №  910/16018/18 подана в межах строку передбаченого статтею 288  ГПК України з урахуванням Закону від 30.03.2020 №  540-IX, у зв`язку з чим, заявлене клопотання про поновлення строку залишається без розгляду.
Верховний Суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту; добросовісно користуватись своїми правами; а також вжиття заходів щодо дотримання принципу розгляду справи у розумні строки.
Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 у справі №  910/16018/18.
2.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 24 вересня 2020 року о 12:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
3.  Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18  вересня 2020 року.
4.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І.  Колос

Суддя           І.  Булгакова

Суддя                                                                                 Т.  Малашенкова