Ухвала
 
22 червня 2020 року                                                                                          
м. Київ
 
справа № 607/8199/18
провадження № 61-5969ск20
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди в сумі 2 000 000 грн.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто із Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області у користь ОСОБА_1 3 000 грн завданої моральної шкоди, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області залишено без задоволення, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2019 року залишено без змін. Відновлено дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2019 року.
23 березня 2020 року Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 607/8199/18 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року, повний текст якої складено 18 лютого 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2020 року поновлено Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області строк на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2019 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року, касаційну скаргу залишено без руху та визначено строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2020 року роз`яснено заявнику, що згідно із пунктом 3 розділу ХІІ ЦПК України строк для усунення недоліків касаційної скарги продовжено на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Вимоги ухвали суду від 17 квітня 2020 року виконані.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив 
пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, вважаючи що суди попередніх інстанцій не врахували висновки щодо застосування норм права викладені зокрема у постанові Великої Палати Верховного Суду України від 08 квітня 2020 року у справі № 180/1560/16-а.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга з урахуванням заяви від 13 травня 2020 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії постанови Тернопільського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення. 
Натомість клопотання, викладене у касаційній скарзі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, є невмотивованим та не містить обґрунтування необхідності зупинення дії оскаржуваної постанови апеляційного суду, яким залишено без змін рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2019 року.
За таких обставин вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 
від 21 жовтня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року у справі № 607/8199/18.
Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 607/8199/18.
Ухвалу надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про зупинення дії постанови Тернопільського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 20 липня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                               В. В. Шипович
 
Є. В. Синельников
 
С. Ф. Хопта