Ухвала
 
01 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 370/2059/17
провадження № 61-40160св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є., 
суддів:  Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М., Коротенка Є. В.,
 
учасники справи:
особа, яка подала скаргу - ОСОБА_1 , 
заінтересована особа - державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедал Олександр Олександрович,
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією, у справі за скаргою ОСОБА_1 
до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедала Олександра Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедала О. О. про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
 
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 23 березня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року, скаргу задоволено.
 
Визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедала О. О. від 01 вересня 2017 року 
у виконавчому провадженні № 43800471 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 17 841 184,48 гривень.
 
Визнано незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедала О. О. від 21 вересня 2017 року 
про відкриття виконавчого провадження № 54748979 про стягнення 
з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 17 841 184,48 грн.
 
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 травня 2020 року у справі № 370/2059/17 (провадження № 61-40160св18) касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково. Ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 23 березня 2018 року 
та постанову Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року скасовано. Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедала О. О. про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що спір підлягає вирішенню у порядку адміністративного судочинства. Попереджено ОСОБА_1 про те, що в разі неподання нею протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови заяви 
про направлення справи за встановленою юрисдикцією, справа буде повернута 
до суду першої інстанції.
 
У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду 
в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд 
або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи 
за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
 
15 червня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 
про направлення справи за встановленою юрисдикцією. 
 
Частиною другою статті 74 Закон України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками 
та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
 
Відповідно  до   статті  25  КАС  України  адміністративні  справи  з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної 
чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача 
або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд 
за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.
 
Згідно з частиною другої статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
 
Враховуючи, що відповідачем є  посадова особа Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яке знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, вирішення спору у справі, яка розглядається, відноситься до юрисдикції Окружного адміністративного суду м. Києва.
 
Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 370/2059/17 за позовом за скаргою ОСОБА_1 
на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедала Олександра Олександровича та визнання незаконною і скасування постанови про стягнення виконавчого збору передати для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                          М. Є. Червинська
 
Судді:                                                                                                                     С. Ю. Бурлаков
 
А. Ю. Зайцев
 
Є. В. Коротенко
 
В. М. Коротун