Ухвала
 
24 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 522/7017/19
провадження № 61-13301ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стікон», про визнання недійсними правочинів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2019 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з указаним позовом.
 
Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 05 грудня 2019 року в задоволенні позову відмовив.
 
Одеський апеляційний суд ухвалою від 05 червня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Приморського районного суду м. Одеси                        від 05 грудня 2019 року залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а  саме - для подання заяви про поновлення строку  на апеляційне оскарження та надання документу про сплату судового збору.  
 
Одеський апеляційний суд ухвалою від 10 серпня 2020 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2019 року.
 
04 вересня 2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 серпня                 2020 року у вищевказаній справі.
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
 
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначається відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.
 
Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2 102 грн.
 
Враховуючи наведене, АТ «Райффайзен Банк Аваль»  слід сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 2 102 грн.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в розмірі 2 102 грн має бути перераховано або внесено за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету -22030102; найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055); Символ звітності банку - 207.
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Верховному Суду квитанцію (платіжне доручення).
 
Крім цього, заявнику слід уточнити прохальну частину касаційної скарги, в якій зазначити дату ухвалення оскаржуваної ухвали Одеського апеляційного суду і, відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України, надіслати нову редакцію касаційної скарги, копії скарги відповідно до кількості учасників справи. 
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику можливості усунути вищевказані недоліки.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               А. Ю. Зайцев