Ухвала
05 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 751/7174/19
провадження № 61-13360ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чікова Тетяна Анатоліївна, на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 лютого 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку представник  ОСОБА_1 - адвокат Чікова Т. А. подала касаційну скаргу у цивільній справі № 751/7174/19 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова 
від 19 лютого 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду 
від 22 липня 2020 року, повний текст якої складено 27 липня 2020 року.
Касаційне провадження на даний час не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що постанову суду апеляційної інстанції він отримав 03 вересня 2020 року, на підтвердження чого надав копію конверту рекомендованого поштового відправлення № 1400048730584 про направлення апеляційним судом оскаржуваної постанови позивачу та інформацію із інтернет-сайту АТ «Укрпошта», щодо вручення поштового відправлення.
Однак за наданою інформацію з офіційного інтернет-сайту АТ «Укрпошта» рекомендоване поштове відправлення № 1400048730584 вручено адресату 03 серпня 2020 року.
Касаційна скарга подана 03 вересня 2020 року, тобто в строк понад 30 днів з дня вручення оскаржуваної постанови апеляційного суду ОСОБА_1 .
Зазначені заявником обставини щодо отримання оскаржуваної постанови апеляційного суду 03 вересня 2020 року нічим не підтверджені.
У зв`язку з тим, що наведені у касаційній скарзі підстави пропуску строку на касаційне оскарження є неповажними, а безпідставне поновлення такого строку є порушенням вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, а особі, яка її подала, надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом наведення інших підстав для поновлення пропущеного строку.
Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі  пункту 4 частини другої 
статті 394 цього Кодексу.
Вказані недоліки мають бути усунені шляхомнаведення інших підстав для поновлення пропущеного строку та наданням доказів на підтвердження таких причин.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чікова Тетяна Анатоліївна, на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 лютого 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 липня 2020 року у цивільній справі № 751/7174/19 залишити без руху.
Встановити особі, яка подала скаргу строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити ОСОБА_1 право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху навести інші підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                            В. В. Шипович