Справа № 991/5267/20
Провадження № 11-сс/991/577/20

У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 червня 2020 року, 

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 червня 2020 року ОСОБА_2 повернуто його скаргу на постанову старшого детектива Національного бюро Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 29 травня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 52020000000000259 від 15 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій ставить вимогу про скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді та постановлення нової, якою його скаргу направити на розгляд до Вищого антикорупційного суду для прийняття процесуального рішення по суті.
Окрім цього, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав до суду клопотання із вимогою про проведення розгляду його апеляційної скарги в режимі відеоконференції за його участі у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Обґрунтовуючи вимоги вказаного клопотання заявник зазначає, що він немає можливості вчасно прибути до суду з причини значно віддаленого місця його мешкання (м. Бахмут) від приміщення суду (м. Київ), а також оголошеного в Україні карантину, яким припинено транспортне сполучення між містами Київ та Бахмут. 
Відповідно до вимог частини 1 та 2 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи положення ст. 336 КПК України, а також те, що ОСОБА_2 заявлено клопотання про розгляд його апеляційної скарги за його участі в режимі відеоконференції через те, що він проживає в іншій місцевості, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30 червня 2020 року, призначене на 06 липня 2020 року на 16 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з ОСОБА_2 у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. № 5). 
Виконання ухвали в частині забезпечення та організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Копію ухвали направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для виконання та ОСОБА_2 – до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає. 

Суддя: ОСОБА_1