УХВАЛА

10 серпня 2020 року 
м. Київ

Справа № 904/4032/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Катеринчук Л.Й. - головуючої, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.

учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
відповідач - Акціонерне товариство "Укрпошта"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 17.06.2020 
у складі колегії суддів: Калатай Н.Ф. (головуючий), Алданова С.О., Поляк О.І.
та рішення Господарського суду міста Києва
від 12.03.2020
у складі судді Удалової О.Г.
у справі №904/4032/19
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Акціонерного товариства "Укрпошта"
про зобов`язання повернути майно та стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
22.07.2020 поштовим відправленням, направленим на адресу Північного апеляційного господарського суду, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у справі №904/4032/19 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4032/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Васьковського О.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2020.
Відповідно до частин першої, другої статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою, АТ "Укртрансгаз" в пункті 1 її прохальної частини клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду 17.06.2020 та рішення місцевого суду 12.03.2020 та в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначило, що повний текст оскаржуваної постанови 17.06.2020 отримано скаржником 03.07.2020, що підтверджується трекінгом поштового відправлення №0411631570658 із сайту АТ "Укрпошта". Скаржник звернувся з касаційною скаргою 22.07.2020, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення. 
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. 
Предметом касаційного оскарження у справі №904/4032/19 позивачем - АТ "Укртрансгаз" визначено постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 про розгляд позову АТ "Укртрансгаз" до АТ "Укрпошта" про зобов`язання відповідача повернути позивачу в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 11,811 тис. куб. метрів та стягнення з відповідача на користь позивача 78 927, 48 грн. вартості безпідставно набутого спірного майна (природного газу). 
Зазначені постанова та рішення апеляційного та місцевого судів у справі №904/4032/19 визначені як судові рішення, що можуть бути оскаржені в касаційному порядку в силу пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України.
Згідно з частиною другою статті 287 ГПК України, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України позивач як на підставу для відкриття касаційного провадження у справі №904/4032/19 зіслався на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме положень статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у спорі про повернення відповідачем-споживачем у натурі безпідставно набутого майна (природного газу) із ГТС, власником якого є позивач - АТ "Укртрансгаз".
Скаржник зауважив, що у провадженні Верховного Суду перебуває справа №917/1617/19 за подібних правовідносин із справою №904/4032/19, однак на момент звернення АТ "Укртрансгаз" із касаційною скаргою 22.07.2020 рішення Верховним Судом у справі №917/1617/19 не було прийнято.
Також, за доводами позивача, справа №904/4032/19 підлягає касаційному перегляду в силу приписів підпунктів "а", "в" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, оскільки касаційна скарга стосується питання права (застосування статті 1212 ЦК України), яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики з цього питання; зазначена справа становить значний суспільний інтерес, оскільки предметом розгляду є спір про повернення відповідачем безпідставно набутого природного газу із ГТС позивача, який, у свою чергу, зобов`язався у 2016 році здійснювати безпечне та безперебійне транспортування природного газу споживачам по всій території України та до країн Європейського Союзу; справа №904/4032/19 має виняткове значення для позивача, так як стосується несанкціонованого споживання природного газу із ГТС позивача, який в силу статті 7 Закону України "Про трубопровідний транспорт", як товариство, що мало на балансі та обслуговувало магістральні газопроводи, має важливе народногосподарське та оборонне значення.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана АТ "Укртрансгаз" касаційна скарга від 22.07.2020 відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.
Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.
За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/4032/19 за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на постанову апеляційного суду від 17.06.2020 та рішення місцевого суду від 12.03.2020, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Виходячи з положень частини четвертої статті 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Згідно з частиною сьомою статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 - 2 102 грн.
Отже, перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій у справах, ціна позову в яких не перевищує 1 051 000 грн. за касаційними скаргами, поданими у липні 2020 року, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги АТ "Укртрансгаз", предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 про розгляд спору про стягнення з відповідача на користь позивача вартості безпідставно набутого майна (природного газу в обсязі 11,811 тис. куб. метрів) на суму 78 927, 48 грн., що не перевищує визначеного частиною четвертою статті 301 ГПК України розміру ціни позову у справах, які підлягають розгляду касаційним судом у порядку спрощеного провадження.
Суд зазначає, що справа №904/4032/19 не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження відповідно до вимог частини четвертої статті 247 ГПК України.
Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Подані до Верховного Суду матеріали справи є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у справі №904/4032/19 за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини першої статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.
З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №904/4032/19 строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 28.08.2020. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 12, 119, 234, 247, 251, 287, 288, 289, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у справі №904/4032/19.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №904/4032/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
3. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 28 серпня 2020 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 Л.Й. Катеринчук
Судді                                                                                                      О.В. Васьковський 
                                                                                            В.Г. Пєсков