Ухвала
Іменем України 
 
21 вересня 2020 р.
м. Київ
провадження № 51-4030 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючої               ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеса від 18 жовтня 2019 року, вирок Одеського апеляційного суду від 3 липня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 3 липня 2020 року.
 
Суть питання та встановлені судом обставини
 
Потерпіла ОСОБА_4  звернулася до суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд у касаційному порядку вироку Суворовського районного суду м. Одеса від 18 жовтня 2019 року, вироку Одеського апеляційного суду від 3 липня 2020 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 3 липня 2020 року, постановлених відносно засудженого ОСОБА_5 .
 
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 1 вересня 2020 року її касаційну скаргу було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. Суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також потерпілій було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде їй повернута.
 
Копія ухвали Верховного Суду від 1 вересня 2020 року була направлена на адресу потерпілої.
Згідно рекомендованого  повідомлення про вручення поштового відправлення  ОСОБА_4   отримала копію ухвали Верховного Суду 10 вересня 2020 року. 
 
Мотиви суду
 
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
 
Зі змісту первинної та поданої на усунення недоліків касаційних скарг вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 не погоджується із постановленими щодо ОСОБА_5 судовими рішеннями, просить їх скасувати через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону,невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, а також не погоджується із частковим задоволенням цивільного позову в розмірі стягнення моральної шкоди.
 
Окрім цього, потерпіла у повторно поданій касаційній скарзі, яка за своїм змістом є аналогічною попередній, вказуючи про незаконність постановлених щодо ОСОБА_5 судових рішень, знову не наводить обґрунтованих підстав для їх скасування через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
 
Відповідно до ст. 436 КПК України чітко передбачено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. Вимоги потерпілої ОСОБА_4 не узгоджуються з неведеною нормою закону.
 
Таким чином, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 1 вересня 2020 року недоліків касаційної скарги потерпіла ОСОБА_4 не усунула.
 
Частина 4 ст. 429 КПК України передбачає, що залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
 
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
 
З цих підстав Суд постановив:
 
Повернути потерпілій ОСОБА_4 її касаційну скаргу на вирок Суворовського районного суду м. Одеса від 18 жовтня 2019 року, вирок Одеського апеляційного суду від 3 липня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 3 липня 2020 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                             ОСОБА_6