Ухвала 

31серпня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 761/19064/19
провадження № 61-8565св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою  ОСОБА_1 про відновлення частково втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та встановлення графіку побачень з дитиною, за касаційною скаргою ОСОБА_1  на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 травня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2019 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та встановлення графіку побачень з дитиною.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження за заявою про відновлення частково втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та встановлення графіку побачень з дитиною, залишено без змін.
У червні 2020 року   ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 травня 2020 року, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу.
У серпні 2020 року матеріали цивільної справи № 761/19064/19 надійшли до Верховного Суду та 13 серпня 2020 року передані судді-доповідачу.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти судів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за заявою  ОСОБА_1 про відновлення частково втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та встановлення графіку побачень з дитиною, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                     Є. В. Краснощоков
                                                                     В. І. Крат