УХВАЛА

07 вересня 2020 року 
м. Київ
справа №  904/5525/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення касаційного провадження
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпоставка-А"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2019
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019
у справі № 904/5525/18
за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:
1) Комунального закладу освіти "Середня загальноосвітня школа № 10 ім. І.І.  Манжури" Дніпровської міської ради, 
2) Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, 
до:
1) Дніпровської міської ради; 
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпоставка-А"; 
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, 
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-1: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 
про визнання незаконними та скасування рішення Дніпровської міської ради та визнання недійсним договору оренди землі, 
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпоставка-А" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019 у справі № 904/5525/18, а також зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №  912/2385/18.
На адресу Верховного Суду 28.07.2020 від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №  904/5525/18.
Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 прийнято постанову у справі №  912/2385/18, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 20.07.2020.
Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі №  904/5525/18 підлягає задоволенню.
З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №  904/5525/18, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі. 
Керуючись ст.ст. 230, 234, 301 ГПК України, Суд, - 
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 904/5525/18 задовольнити.
2. Поновити провадження у справі № 904/5525/18.
3. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпоставка-А" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019 у справі № 904/5525/18 до розгляду на 15 жовтня 2020 року о  15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.  Копиленка, 6, в залі судових засідань №  332.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                              Могил С.К.  

Судді:                                                                                                     Волковицька Н.О. 

                                                                                                              Случ О.В.