ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/118/20 Справа № 197/570/20 	  	Суддя у 1-й інстанції -  Суддя у 2-й інстанції - Крот С. І.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

16 липня 2020 року                                                                м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Крот С.І. розглянувши подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про передання на розгляд іншого суду матеріалів провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП -
ВСТАНОВИВ:

15 липня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищевказане подання, обґрунтовуючи яке суд першої інстанції зазначає, що в Широківському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної адміністративної справи, оскільки на даний час штатна чисельність суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області становить 3 (три) одиниці.
       Одна посада судді Широківського районного суду Дніпропетровської області вакантна з 20 жовтня 2016 року.
       Суддя Леонідова О.В. згідно наказу суду № 52-В від 16 червня 2020 року знаходиться у щорічній основній відпутці з 30 червня по 07 серпня 2020 року включно.
       Суддя Охнач О.В. згідно наказу суду № 63-В від 07 липня 2020 року про внесення змін до наказу №60-В від 01 липня 2020 року “Про надання судді Охнач О.В. відпустки без збереження заробітної плати на період оголошення карантиту” перебуватиме у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною віком до 14-ти років на період оголошення карантину на всій території України з 18 по 31 липня 2020 року, а згідно наказу суду №64-В від 07 липня 2020 року “Про надання частини щорічної основної відпустки судді Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В.” з 17 серпня по 18 вересня 2020 року включно перебуватиме у щорічній основній відпустці.
       Дослідивши зазначене подання та матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що дійсно в Широківському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного адміністративного провадження у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується зокрема протоколом щодо неможливості розподілу справ між суддями від 18 червня 2020 року. 
       Так, відповідно до ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. 
       Враховуючи те, що з дня складання щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за наведених вище обставин неможливо здійснити розгляд справи, тоді як згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та з урахуванням положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України, з метою реалізації гарантованих чинним законодавством прав особи вважаю необхідним задовольнити подання Широківського районного суду Дніпропетровської області та направити вищевказані матеріали провадження для здійснення судового розгляду до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
       
       Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області — задовольнити.
       Направити матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП для здійснення судового розгляду до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду                                                  С.І. Крот