УХВАЛА

21 вересня 2020 року 
Київ
справа №826/17601/14
адміністративне провадження №К/9901/6324/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання  Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі №826/17601/14 за  позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, 
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою  Офісу Генерального прокурора     на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року та постанову Шостого     апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі №826/17601/14.
У касаційній скарзі відповідач заявив клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі №826/17601/14.
22 червня 2020 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому просить відмовити у клопотанні скаржника про зупинення виконання оскаржуваних рішень.
Згідно із частиною першою    статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі - КАС України)  суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Як свідчать матеріали справи, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано наказ Генеральної прокуратури України від 23.10.2014р. №2498-ц про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Головного управління міжнародно-правового співробітництва - начальника управління міжнародно-правової допомоги та екстрадиції Генеральної прокуратури України у зв`язку з припиненням трудового договору відповідно до п. 7-2  ст. 36 КЗпП України.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління міжнародно-правового співробітництва - начальника управління міжнародно-правової допомоги та екстрадиції Генеральної прокуратури України з 24 жовтня 2014 року.
Зобов`язано Генеральну прокуратуру України виплатити ОСОБА_1  середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24 жовтня 2014 року по 08 листопада 2019 року у розмірі 1977797,24грн. (один мільйон дев`ятсот сімдесят сім тисяч сімсот дев`яносто сім гривень, 24 копійки).
Зобов`язано Генеральну прокуратуру України проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1  заборони, передбаченої ч. 3  ст. 1 Закону України «Про очищення влади».
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління міжнародно-правового співробітництва - начальника управління міжнародно-правової допомоги та екстрадиції Генеральної прокуратури України з 24 жовтня 2014 року.    
Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1  середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 16954,35грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні, 35 копійок).    
Відповідно до пункту 4 частини першої  статті 340 КАС України  суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно  з статтею 129-1 Конституції України  судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.
Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Враховуючи те, що скаржником на обґрунтування зазначеного клопотання не наведено поважних причин для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, - у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись    статтями 340, 375 КАС України,
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі №826/17601/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.    

Суддя	О. А. Губська