Ухвала                                           
 
01 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 639/980/19
 
провадження № 61-22035св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д. 
суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач),                 Черняк Ю. В.,
 
учасники справи:
заявники -  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представник ОСОБА_2  - адвокат Натина Андрій Олексійович,
заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова Ірина Миколаївна;
особа, яка подала апеляційну скаргу - Харківська міська рада;
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Натини Андрія Олексійовича, на постанову Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Пилипчук Н. П. , Маміної О. В., Кругової С. С., 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 квітня 2020 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу                       Сипачова І. М., про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 
 
24 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі та долучено копію листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової І. М.                вих. № 85/01-16 від 17 червня 2020 року, у якому зазначено, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_3 .
Крім того, 01 липня 2020 року на адресу суду від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової І. М. надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру  від 22 червня 2020 року.
 
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження                         у справі суд постановляє ухвалу.
 
Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження, усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.
 
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова Ірина Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Натини Андрія Олексійовича, на постанову Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року.
 
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
 
Головуючий     Судді:	Д. Д. Луспеник     І. А. Воробйова     Б. І. Гулько     Р. А. Лідовець     Ю. В. Черняк